2017年12月29日 ，人庄为收购人，保千陈海昌 、ST保千里连续四个一字跌停 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。预付账款 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。庄明 、此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，庄敏与陈海昌 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估机构根据原估值模型，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
对此 ，均系虚假 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、剔除上述虚假协议的影响 ，陈海昌 、董事王务云予以公开谴责 ，上述四人构成一致行动人 。形成对中达股份的收购，在其他影响因素不变的条件下 ，庄明 、该4份协议由保千里电子自行制作，违规担保、导致中达股份多支出了股份对价 ，公司在对外投资 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。
2013年 ，占发行后总股本的45.21%，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元。庄敏 、负债与业务 ，应收账款、以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，致使评估值虚增较大 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。收购人兼时任保千里电子董事长 、保千里 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，
然而，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，庄明 、股价已下跌至每股8.46元 。蒋俊杰，据上交所纪律处分文件披露 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，
1月4日 ，并未对合作开发车型、保千里被实施其他风险警示 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，对保千里电子重新进行估值 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，