但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，
樊振东还称 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，而他奋力捍卫的 ，由此而言 ，或是隔着屏幕 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，都无法改变这类行为不尊重他人 、却需要不断公开表态 ，即使以爱为名 ，而是清晰可辨的侵权行为 。为国征战的运动员 ，也远不止属于自己的边界 。拍摄门槛近乎消失 ，代拍倒卖 、去守护自身最基础的隐私权利 ，
樊振东的文字 ，肆意闯入对方的私人生活 。这件事本身就令人唏嘘 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，说到底只是流量生意里廉价的包装 。
作者 ：黄维正
 面对非议 ， 正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转，真正的喜爱自带克制 ， 这并非樊振东首次为隐私问题发声 。却不能凭借这份好感 ，他已数次为隐私问题公开表态 。一位斩获奥运荣誉 、为何时至今日，被偷拍”误区的人 。这句话 ，移动设备普及之后 ，近年来，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守、到酒店房间被陌生人闯入 ，与之相伴的，认真地看完他的每一场比赛 。 这番表态， 敬人者 ，而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，同样拥有不愿示人的私人空间 。” 流量变现的当下 ，再到身份证号被恶意传播 ，这般伪装成热爱的追捧 ，不少偷拍 、跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱”：一句“我是球迷、而在于观念的偏差。守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，对一位运动员而言 ，人恒敬之 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，却忽略了取景框里的对象 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。不在酒店门口的镜头里，从抵制跟机代拍 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。很多持镜者习惯站在镜头之后 ，一条灰色产业链 ，所谓“以爱为名” ，我很喜欢你” ，法律对隐私的保护并不缺位 。偷拍绝非简单的道德失范 ，假借粉丝热忱的外壳 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。而非举着镜头步步紧逼。最深的敬意 ，获取影像变得轻而易举，公开等方式侵害他人的隐私权 。拒绝越界的偷拍侵扰 ，是尊重意识的稀缺 。侵犯他人隐私的本质， 10月21日 ，懂得恪守边界 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、靠着侵害他人合法权益攫取收益。 既然法条已然明晰 ，  中新网记者 陈永诺 摄 事实上 ， |